在被执行人为企业的案件中，面对“公司无财产可执行、股东却逍遥法外”的困境，夷陵区人民法院积极探索“追加未实缴出资股东+同步财产保全”的组合策略，通过穿透公司外壳、直指股东责任，成功破解了一批涉空壳公司的执行案件。

精准“把脉”，锁定执行难“症结”

实践中发现，很多被执行人为公司的，虽然自身财产不足，但其股东在注册公司时认缴的资本实际并未缴纳到位。根据法律规定，公司股东应当在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

“问题的关键在于如何让法律条文从‘纸上’落到‘地上’。”执行法官指出，“在执行过程中，追加股东程序复杂、耗时较长，一些股东利用时间差迅速转移财产，导致胜诉方权益最终无法兑现。”

创新“开方”，疏通执行难“梗阻”

主动引导，追加“幕后”股东。执行法官对执行案件情况进行预评估，评估后认为符合前述情况的，立即向申请执行人进行风险提示，引导其关注股东出资情况，对有股东未实缴出资的，建议其依法提起追加股东为被执行人的申请。

同步保全，冻结“转移”通道。在申请执行人提交追加申请、进入执行异议审查程序的同时，同步引导其立即申请财产保全。申请执行人提供相应担保，经审查符合保全条件的，则快速立案后，对被追加股东的银行账户、股权等财产采取相应的强制措施。

显著“疗效”，根治执行难“顽疾”

这套“先追加、先保全”的组合拳，具有一定法律威慑力。

倒逼履行，案结事了：多数被追加的股东，发现自己名下财产被冻结后，一改以往的观望态度，主动联系法院和申请人，或一次性清偿全部案款，或积极达成和解协议并迅速履行。案件在执行异议审查阶段得到了实质解决，提高了执行效率。

兜底保障，执行到位：对于少数仍心存侥幸的股东，因其财产已被法院提前控制，追加裁定生效后，法院可直接执行其被保全的财产，确保了申请人的债权最终能够执行到位。

【案例点睛】

在某买卖合同纠纷案中，被执行人某物流公司、商贸公司已无可供执行财产。法院引导申请人追加未实缴出资的股东，并依据申请人申请同步保全冻结了股东的多个银行账户。账户被冻仅三天，股东便主动现身，支付部分欠款并和申请执行人达成执行和解，其坦言：“账户不能用，生意和生活都受影响，不如赶紧解决问题。”

这不仅是解决“执行难”工作机制的有益探索，更是践行司法为民、实现共赢理念的具体体现。对债权人而言，胜诉权益得到有力保障，司法获得感明显提升；对股东而言，必须依法诚信出资、规范经营，否则将承担个人责任；对社会而言，有力打击了滥用公司独立人格逃避债务的行为，维护交易安全，为法治化营商环境建设注入了司法动能。

（通讯员：廖蒙 责编：卢薇 审核：朱永杰）